本报讯  因不服国家工商行政管理总局商标评审**（以下简称商评委）的裁定，世界**时装连锁零售品牌“ZARA”所属的西班牙蒂则诺纺织工业公司（以下简称蒂则诺公司）日前与商评委对簿公堂。北京市*中级人民法院（以下简称北京一中院）日前经审理后驳回蒂则诺公司在4起涉及“ZARA”商标的异议行政诉讼中的诉讼理由，维持商评委的裁定。
据悉，该案诉争商标系由谭月琴在先申请注册的“ZARA”商标，涉及第6、29、32、45等4大类，涵盖金属艺术品、猪肉食品等商品服务。
在原异议复审裁定程序中，商评委认定被异议商标“ZARA”与异议人蒂则诺公司在先注册的商标*使用的商品或服务未构成类似，蒂则诺公司称谭月琴抄袭商标证据不足，裁定谭月琴所持有的被异议商标予以核准注册。蒂则诺公司则就该结果随后向北京一中院提起行政诉讼。
北京一中院认为，被异议商标的申请注册并未侵犯原告的字号权，也就未违反“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”，且被异议商标也未对社会公共利益和公共秩序产生消*不良影响，加之被异议商标未构《商标法条款中所指的“以欺骗手段或其他不正当手段取得注册”的规定。综合上述考量，北京市一中院维持被告商评委所作出的裁定，驳回原告蒂则诺公司的上诉。
    但据原告委托代理人王川律师向记者透露，蒂则诺公司不服一审判决，已于日前提出上诉。（温 航）

来源：知识产权报